Problemer med Fossil Records

fossilerne er et centralt bevis for mange uddøde arter af planter og dyr, herunder dinosaurer. Der er dog problemer med fortolkningen af ​​fossile record . Troen på, at en mangel på planter eller dyr fossiler , der viser progressive forandringer fra en type organisme til en anden (såsom en fisk uden øjne langsomt at tilpasse og udvikle øjne ) er givet som bevis til støtte for kreationisme . Ingen eneste eksempel på Makro - Evolutionary Transition

Et af de vigtigste forslag til problemerne med de fossile record er, at førende forskere er i stand til at citere et konkret eksempel på en overgangsperiode række forstenede organismer, der illustrerer omdannelsen af én slags plante eller et dyr til et andet. Procesbeskrivelserne evolutionister beskriver , men kan ikke støtte med fossiler , kaldes makro - evolutionære overgang. Transition beskriver, hvordan Darwins teori om evolution arbejder på en sag -til-sag basis gennem progressiv , successive " gradualisme " i modsætning til den øjeblikkelige "design" af kreationisme . Ifølge nogle modstandere af evolutionsteorien , kan de fossile record ikke hjælpe med at forklare den kambriske eksplosion , for eksempel, hvor mange organismer dukkede op i kun et par hundrede millioner år. Hvis museumsfolk , naturhistorie eksperter og palæontologi arkivarer ikke kan bruge et eksempel til at beskrive teorien om evolution, kan de kæmper for at overbevise folk om deres argumenter , som holder tilbage forløbet af evolutionsteorien .
Preservation forskelle Årsag Fejlfortolkning

Fordi store, tunge skeletter lettere bevaret end små, skrøbelige knoglestrukturer , de fossile record kan give vildledende oplysninger. For eksempel er det sandsynligt, at små, slanke dinosaurer eksisterede i højere tal end store dinosaurer , men de fossile record ville vise det modsatte , hvis det blev fortolket så simplistisk . Dette illustrerer problemet med kun at forlade sig på en grundlæggende fortolkning. De fossile record skal anvendes i forbindelse med andre typer af videnskabelige beviser for at få mest ud af det. Forståelse af biologi af organismerne , deres genetik , miljø , de beboede , og deres gruppe interaktioner giver et mere afrundet billede af de forskellige stadier i evolutionen.

Geografiske begrænsninger

de eneste fossiler undersøgt af forskere er dem forskerne kan få adgang til , så de fossile record er formentlig ufuldstændig . Mange uopdagede fossiler kunne ligge under miles af sten eller være placeret i vanskelige steder at nå, såsom under havet eller i vulkaner , så forståelse af, hvordan nogle gamle dyr og planter levede er ukendt fra 2011 . Et andet tilknyttet problem er den effekt rammer og betingelser har på et fossil . Høje temperaturer, knusning pres og mange syrer kan påvirke bevarelsen af ​​de mineraler, der skaber fossiler , hvilket gør resultatet sværere at forstå og potentielt vildledende. I ekstreme tilfælde , nogle fossiler allerede er blevet ødelagt af deres skiftende geografiske placering og vil aldrig blive fundet.
Poor Metode

Fossiler er blevet opdaget og undersøgt , og selv restaureret af forskere i mange hundrede år. Læge John Woodward anses for at være den første palæontolog , indsamling over 10.000 eksemplarer i en 35-årig periode , som forklaret af Sedgwick Museum. Men i fortiden, nogle videnskabelige teknikker og metoder til rengøring og konservering måske ikke har været tilstrækkelige. De har måske endda beskadiget enhederne , hvilket gør det sværere for fremtidige forskere til at forstå dem. Også kun nogle forskere fjernet og bevarede de mest " interessante " dele af skeletter , overlade resten til naturen. Det kan have skabt huller i vores evolutionære forståelse og kunne være en del af skylden for udstedelse af uprøvede makro - evolutionære overgang.
Hoteltilbud