Teknikker for at drøfte

I de fleste debatter , en højttaler anvender to strategier : at formulere et eller to centrale punkter i hans argumentation og til at forudsige de argumenter og taktik hans modstander vil bruge til at modvirke disse punkter. Disse to enkle taktik, danner grundlaget for vellykkede debatter færdigheder. Debat højttalere også anvende andre strategier og teknikker . Nogle ekstra strategier anvender specialiserede anerkendte færdigheder i at debattere . Andre stole mere på at påpege de logiske fejlslutninger i en modstanders argument. Gendrive ved eksempel

En højttaler anvender tilbagevise ved eksempel taktik , når en modstander bruger en generel erklæring , der kan anfægtes ved at præsentere et eller to eksempler, der er i strid med den oprindelige erklæring. For eksempel siger: " Alle tabeller er træ " kan tilbagevises nemt ved at påpege , at mange tabeller er lavet af andre end træ forskellige materialer , såsom glas eller marmor . Gendrive ved eksempel er en acceptabel strategi for at imødegå generaliseringer.
Øjeblikkelig Denial

Instant benægtelse er det udtryk anvendes til at modbevise nogen reaktion eller besvare en modstander tilbud. Højttaleren gør et argument, der , når de argumenterede imod , vil straks trække den oprindelige erklæring. Den person vil sige enten at han aldrig gjorde sin erklæring eller hans modstander misforstået , modvirke betydningen af erklæringen. Denne taktik kan være kompliceret samt forvirrende; du har brug for talegaver færdigheder til at trække ud denne fremgangsmåde. Brugen af instant benægtelse i en debat ofte er en uacceptabel fremgangsmåde.
Falsk sammenligning

False sammenligning er en taktik i at diskutere , hvor en fortaler sammenligner en koncept eller objekt med et andet koncept eller objekt, der ikke eksisterer , i hvert fald sammenlignet med den oprindelige erklæring fra en modstander. Annoncører ansætte denne strategi , når der ønsker at lave et produkt mere attraktive i forhold til produkter af deres konkurrenter. En annoncør vil sammenligne sit produkt med den værste produkt af sin konkurrence. Som sådan er sammenligningen ikke logisk lyd .
Pedantiske

Når en højttaler beskæftiger pedantiske strategi , kritiserer han de specifikke punkter, som en modstander . Siger, at disse udtalelser er blot generaliseringer kan kræve modstanderen til at præsentere eksempler at retfærdiggøre punkterne . Pedantiske gør det svært for begge parter at nå frem til et kompromis, eller i det mindste komme til en mellemvej for at have en diskussion . Denne strategi omfatter ofte gør beskyldninger om tomme anprisninger, der ikke bakkes op med beviser.
Ignorerer Spørgsmål

En anden strategi, der anvendes i diskussionsklub er at ignorere spørgsmål direkte. I stedet for at besvare spørgsmålene forelagt dem , kan nogle debattører aflede disse forespørgsler ved at reagere indigneret , hævder spørgsmålet er enten fornærmende , latterlige eller ikke fortjener et svar. De, der befinder sig i en stram hjørne og har brug for en måde at komme ud af det hurtigt afspejler ofte et spørgsmål. Afbøjning eller undgå de spørgsmål vil således holde personen i at reagere på disse hævede point fra begyndelsen.
Positive resultater

Med den positive realisering strategi opregner taleren hans resultater i stedet for at reagere på den oprindelige erklæring, som hans modstander. Strategien afbøjer oprindelige argument med svar, der ikke har nogen relevans til hvad modstanderens point eller anklage. For eksempel, når en politiker finder sig selv anklaget for forseelser , kan han ty til notering tidligere resultater for at minimere skade på hans omdømme.
Hoteltilbud